近日，十二届全国人大常委会公布了经过调整后的立法规划。据介绍，有环境保护税法、增值税法等多项法律被列入一类立法项目。一、二类立法项目从原有的68件增至102件，实际增加了制定能源法、房地产税法，以及编撰民法典等34件项目。
   

　　将更多税法纳入一类立法项目，可以使其更快地进入审议程序，加快税收立法和财税体制完善的速度，尽快优化中央和地方的税权划分。更重要的是，从理论的角度而言，这是对税收法定原则的进一步落实。目前在中国的18个税种里，只有企业所得税、个人所得税和车船税是由全国人大及其常委会立法，其余15个均以行政法规形式颁布。虽然这是依据1985年全国人大常委会给国务院的授权，但是授权立法模式，显然只适合作为一种暂时性的安排，长久而言税收立法还是应该由国家权力机关决定。今年3月中共中央审议通过了《贯彻落实税收法定原则的实施意见》，可以说朝着税收法定的最终目标迈出了重要的一步。

　　从现实层面看，把税收立法权上收可以避免一些“部门立法”的弊端。在一些情况下，某些部门仅从自身考虑出发，仅从行政和税务管理方便考虑着眼，推动立法工作，这就容易造成纳税人的利益和权利受到一定的漠视，同时还可能导致与其他部门发生协调不畅的问题。

　　当然，目前中国部门立法的弊端得到了很大遏制，很多法律在制定过程中都会广泛听取公众意见。但最重要的是形成某种对意见进行汇总反馈的机制，以使其能更好地反映到最终的立法之中。税收立法也是一项繁重和技术性要求高的工作，人大在将税收立法权上收的同时，应该加强自身的立法职能工作建设，在立法技术和程序上做到严格要求，这样才能满足正在变得日益复杂的现代社会对法律的需求。

　　只有税收法定，税收才有权威性和公信力，政府和民众之间的社会契约才能确立，税源才能巩固，社会才能稳定。严格来讲税收法定不仅意味着税法要由立法机关来制定，它还意味着主要的课税要素必须法定和明确，同时税收的稽征必须严守法定程序，总之是一个非常系统性的工程。所以，不仅新税种的设立、税法的制定需要经过法律程序，而且税率等各种课税要素的变化也必须经过法定程序，而不能随心所欲地变化，同时如果任由各地自行制定税收优惠措施，那也是对税收法定原则的一种侵犯，这个领域依然需要清理。所以中国最终实现税收法定的目标依然任重道远。当然，政府在此方面做出的努力有目共睹，坚定地沿着既定道路走下去就是胜利。